Evaluation of Efficiency of Torrential Protective Structures With New BF-TOPSIS Methods

Decision-Aid Methods (DAMs) such as the CostBenefit Analysis (CBA) and the Analytical Hierarchy Process (AHP) help decision-makers to rank alternatives or to choose the best one among several potential ones

Protection structures against natural hazards: from failure analysis to effectiveness assessment

International audienceProtection structures aim to protect areas exposed to natural hazards. For instance, several clusters of check dams are located in the headwaters of a watershed, each having specific functions. Their structural, functional, and economic effectiveness must be assessed to assist decision makers in deciding on maintenance actions. Nevertheless, expert assessment generally focuses on a single check dam. It is based on the evaluation of several field indicators that are aggregated by experts. This paper aims to show how methods extracted from industry, such as dependability analysis and decision-making approaches, can be used to help formalize expert assessment with expert knowledge taken into account. For this purpose the formal methods are reviewed and their potential application introduced. This paper focuses on the use of indicators and criteria in various objective decision-making tools. For example, it compares the Analytic Hierarchic Process and the ELECTRE TRI methods to assess the functional effectiveness of a cluster of check dams

Protection structures against natural hazards: from failure analysis to effectiveness assessment

International audienceProtection structures aim to protect areas exposed to natural hazards. For instance, several clusters of check dams are located in the headwaters of a watershed, each having specific functions. Their structural, functional, and economic effectiveness must be assessed to assist decision makers in deciding on maintenance actions. Nevertheless, expert assessment generally focuses on a single check dam. It is based on the evaluation of several field indicators that are aggregated by experts. This paper aims to show how methods extracted from industry, such as dependability analysis and decision-making approaches, can be used to help formalize expert assessment with expert knowledge taken into account. For this purpose the formal methods are reviewed and their potential application introduced. This paper focuses on the use of indicators and criteria in various objective decision-making tools. For example, it compares the Analytic Hierarchic Process and the ELECTRE TRI methods to assess the functional effectiveness of a cluster of check dams

Advanced decision-aiding methods for natural risk management in a context of imperfect information

International audienc

Methodology of snow avalanches post-event field investigations: tools, difficulties and perspectives

International audienc

Evaluation integree de l'efficience des ouvrages de protection contre les risques naturels

International audienceProtection measures limit direct and indirect damages caused by natural hazards in mountains. To choose between possible actions, experts have to assess their technical performance but also economic aspects of the problem assessing their efficiency. Several decision-aid methods exist to assess these two effectiveness levels. To assess efficiency, the application is limited to implement to as theoretical study case and to criticize the most common method (Cost Benefit Analysis). To assess the technical performance, a real study case of Analytic Hierarchy Process, the simplest of MultiCriteria Decision Analysis methods, shows its limits. Considering decision scales and information quality remain two important issues. In the context of natural hazard in the mountains, protection measures effectiveness assessment has to integrate the different levels of this concept, the different aid-decision methods and the different methods of information quality formalization and propagation.Les mesures de protection limitent les dommages directs et indirects dus aux phénomènes naturels en montagne. Pour décider des actions à mener, l’expert évalue leur niveau de performance technique mais doit aussi considérer la composante économique en évaluant leur efficience. Plusieurs méthodes d’aide à la décision permettent d’évaluer ces deux niveaux d’efficacité. Pour l’évaluation de l’efficience, l’application se limite à la mise en oeuvre sur un cas d’étude théorique simplifié et la critique de la plus utilisée d’entre elles, l’Analyse Coûts-Bénéfices. Pour l’évaluation de la performance technique, un cas d’application réel de la méthode d’Analyse MultiCritères Hiérarchique, la plus simple des méthodes d’Aide MultiCritères à la décision, met en évidence ses limites. La prise en compte des échelles de décision et de l’imperfection de l’information reste un problème important. L’évaluation de l’efficacité des ouvrages de protection contre les risques naturels doit intégrer les différents niveaux d’efficacité, les différentes méthodes d’aide à la décision et les différentes méthodes de formalisation et de propagation de l’imperfection de l’information

Associer SIG et AMC dans un contexte participatif pour inégrer une dimension écologique et paysagère dans la planification territoriale- Infrastructures Vertes et Bleues dans le Scot Sud-Loire

National audienc

Évaluation intégrée de l’efficience des ouvrages de protection contre les risques naturels en montagne

International audienceProtection measures limit direct and indirect damages caused by natural hazards in mountains. To choose between possible actions, experts have to assess their technical performance but also economic aspects of the problem assessing their efficiency. Several decision-aid methods exist to assess these two effectiveness levels. To assess efficiency, the application is limited to implement to as theoretical study case and to criticize the most common method (Cost Benefit Analysis). To assess the technical performance, a real study case of Analytic Hierarchy Process, the simplest of MultiCriteria Decision Analysis methods, shows its limits. Considering decision scales and information quality remain two important issues. In the context of natural hazard in the mountains, protection measures effectiveness assessment has to integrate the different levels of this concept, the different aid-decision methods and the different methods of information quality formalization and propagation.Les mesures de protection limitent les dommages directs et indirects dus aux phénomènes naturels en montagne. Pour décider des actions à mener, l’expert évalue leur niveau de performance technique mais doit aussi considérer la composante économique en évaluant leur efficience. Plusieurs méthodes d’aide à la décision permettent d’évaluer ces deux niveaux d’efficacité. Pour l’évaluation de l’efficience, l’application se limite à la mise en oeuvre sur un cas d’étude théorique simplifié et la critique de la plus utilisée d’entre elles, l’Analyse Coûts-Bénéfices. Pour l’évaluation de la performance technique, un cas d’application réel de la méthode d’Analyse MultiCritères Hiérarchique, la plus simple des méthodes d’Aide MultiCritères à la décision, met en évidence ses limites. La prise en compte des échelles de décision et de l’imperfection de l’information reste un problème important. L’évaluation de l’efficacité des ouvrages de protection contre les risques naturels doit intégrer les différents niveaux d’efficacité, les différentes méthodes d’aide à la décision et les différentes méthodes de formalisation et de propagation de l’imperfection de l’information

Decision support tools for natural hazards management under uncertainty: new approaches based on multicriteria decision analysis and evidential reasoning

International audienceThe natural risks management process involves several temporal steps (preparedness, mitigation, crisis management, recovery...) and spatial zones (triggering, propagation and deposition or extension areas). Decision support systems are expected to help the experts, the risk managers, the local authorities to take difficult decisions often based on imperfect information provided by more or less reliable sources. This paper presents two methodologies related to the development of decision support dedicated to risk management. First, the global methodology to analyze a multicriteria decision problem is presented in the context of the analysis of criticality of road sections exposed to natural hazards in the framework of the Paramount project. Secondly, we describe the ER-MCDA (Evidential Reasoning – Multicriteria decision analysis) that associates the principles of Analytic Hierarchy Process (AHP) and new uncertainty theories such as Fuzzy Sets, Possibility and Belief Functions theories. An extension of this method to spatial information is also presented

Extraction et gestion de connaissances dans un contexte spatio-temporel : applications à la géomatique pour la gestion des territoires

National audienceCe numéro spécial est orienté sur l'extraction et la gestion de connaissances dans le domaine de la géomatique et de la gestion des territoires où la vision spatio-temporelle est primordiale. Il est basé sur les travaux de la communauté SAGEO qui oeuvre dans le domaine depuis plusieurs années. SAGEO a pour objectif de fournir un lieu d'information et d'échange sur les recherches et les développements dans les domaines de la Géomatique et de l'Analyse Spatiale. SAGEO constitue un trait d'union entre le Groupe de Recherche SIGMA, le Groupe de Recherche Européen S4 (Simulation spatiale en Sciences Sociales) et le réseau GEOIDE canadien. Les articles sont des extensions de communications présentées lors de la conférence SAGEO 2007. Ce numéro donne un bon aperçu sur la variété des démarches et des techniques informatiques qui sont utilisées dans le domaine. Il illustre bien les enjeux sous-jacents et la complexité des problèmes à résoudre. Un thème qui est très actif et très présent dans ce numéro est celui de la visualisation. La visualisation est en effet un moyen incontournable tant pour communiquer les résultats d'extraction de connaissances spatio-temporelles, que pour positionner ces résultats les uns par rapport aux autres conférant ainsi une étape supplémentaire dans l'analyse, mais aussi pour permettre à l'usager d'engager interactivement de nouvelles analyses